Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 15/2013 ECLI:ES:TC:2013:15A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal based on prior involvement in the case.

Geschäftsnummer AUTO 15/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the lower court proceedings. The applicant argued that the judge's prior involvement violated impartiality requirements under the Judicial Power Law. The court ruled that the statutory cause for recusal was justified, thereby removing the judge from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOPC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the challenged resolutions is subject to mandatory recusal to ensure impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory recusal judicial impartiality prior involvement constitutional appeal judge disqualification Kompetenzkonfliktbeilegung Widerspruchsverfahren Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 166/2012
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously presided over the contested administrative ruling.
AUTO 185/2001
Constitutional court dismisses appeal for lack of prior judicial remedy exhaustion in defamation rectification case.
AUTO 11/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative case.
AUTO 412/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 307/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 15/2013, de 23 de enero de 2013. Recurso de amparo 5622-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5622-2012, promovido por el Consorcio de la Zona Franca de Vigo en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 5 de octubre de 2012, el Procurador de los Tribunales don Juan Carlos Estévez Fernández-Novoa, en nombre y representación del Consorcio de la Zona Franca de Vigo, interpuso demanda de amparo contra providencia y Sentencia de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaído en recurso de casación núm. 306-2009, contra Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en recurso núm. 7714-2006.

2. Por escrito de 8 de enero de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó las resoluciones recurridas.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó las resoluciones impugnadas en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 5622-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de enero de dos mil trece.