Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 189/2012 ECLI:ES:TC:2012:189A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's abstention request due to their role as a signatory of the unconstitutionality complaint.

Geschäftsnummer AUTO 189/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted a judge's request to abstain from deliberating on a specific unconstitutionality complaint. The complainant, representing eighty-three deputies, challenged the Navarre Law for Stable Couples, while the judge argued his prior signature on the petition created a conflict of interest. The court ruled that the statutory provisions requiring impartiality were met, thus formally removing the judge from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.13 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from deliberating on a case if they previously signed the unconstitutionality complaint, ensuring judicial impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial abstention conflict of interest unconstitutionality complaint Constitutional Court impartiality requirement Eheschutz eingetragene Partnerschaft Einspruch gegen die Eheschliessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Presidente del Tribunal Constitucional, el Magistrado don Andrés Ollero Tassara comunicó a los efectos oportunos que, a la vista del art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en conexión con el art.
Art. 219.13 of the Organic Law of the Judicial Power
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y en el art. 219.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede estimar la causa de abstención planteada, puesto que el mencionado Magistrado figuró como firmante del presente recurso de inconstitucionalidad.
KI-generiert
SENTENCIA 93/2013
Constitutional Court declares Navarre stable partnership law unconstitutional due to lack of civil law competence.
AUTO 156/2008
Constitutional Court lifts suspension of Valencian marriage property law after Government's constitutional challenge.
AUTO 459/2004
Constitutional Court dismisses unconstitutionality complaint against Aragon stable couples law due to procedural defect in filing.
AUTO 280/2013
Constitutional Court maintains suspension of Valencian law on registered cohabitation due to succession order conflicts.
SENTENCIA 40/2018
Constitutional Court dismisses challenge to Navarre law on vacant property acquisition as within regional civil law competence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pleno. Auto 189/2012, de 16 de octubre de 2012. Recurso de inconstitucionalidad 5297-2000. Acepta una abstención en el recurso de inconstitucionalidad 5297-2000, promovido por don Álvaro Lapuerta Quintero comisionado por ochenta y tres Diputados del Grupo Parlamentario Popular en relación con la Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las parejas estables.

AUTO

I. Antecedentes

1. Ante este Tribunal se sigue el recurso de inconstitucionalidad núm. 5297-2000, promovido por don Álvaro Lapuerta Quintero, comisionado por ochenta y tres diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso contra la Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, del Parlamento de Navarra, para la igualdad jurídica de las parejas estables, por posible vulneración de los arts. 9.3, 10.1, 14, 18.1, 32, 39 y 149.1, 1 y 8 CE.

2. Mediante escrito fechado el 2 de octubre de 2012, dirigido al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Constitucional, el Magistrado don Andrés Ollero Tassara comunicó a los efectos oportunos que, a la vista del art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en conexión con el art. 219.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, le parecía obligado plantear su abstención en la deliberación de dicho recurso ante el Pleno por haber figurado como firmante del presente recurso de inconstitucionalidad, para que éste pudiera decidir al respecto.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por el Magistrado don Andrés Ollero Tassara, en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y en el art. 219.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede estimar la causa de abstención planteada, puesto que el mencionado Magistrado figuró como firmante del presente recurso de inconstitucionalidad.

Por todo lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar la causa de abstención planteada por don Andrés Ollero Tassara en el recurso de inconstitucionalidad núm. 5297-2000, apartándole definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a dieciséis de octubre de dos mil doce.