Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 321/2005 ECLI:ES:TC:2005:321A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to failure to exhaust criminal appeal remedies before filing.

Geschäftsnummer AUTO 321/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of constitutional rights filed by Miguel Serafín Acuña Murilla regarding a fraud conviction. The petitioner argued for effective judicial protection, but the Court found he had not exhausted the mandatory criminal appeal remedies required by law. Consequently, the appeal was rejected because the procedural prerequisite of exhausting judicial avenues was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 CE; Art. 14.5 PIDCP: The right to effective judicial protection does not apply if the applicant has failed to exhaust the ordinary judicial remedies, specifically the criminal appeal, before submitting a constitutional appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies criminal appeal effective judicial protection constitutional appeal procedural prerequisite

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 CE
Art. 14.5 PIDCP
Art. 9.1 CE
Art. 9.3 CE
Art. 53.2 CE
Art. 117.3 CE
Art. 44.1 a) LOTC
Art. 50.1 c) LOTC
Art. 50.3 LOTC
Art. 73.3 c) LOPJ
Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil
Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Guillermo Jiménez Sánchez, don Eugeni Gay Montalvo y don Pascual Sala Sánchez.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2567-2004

Fecha de resolución

12/09/2005

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Inadmite a trámite el recurso de amparo 2567-2004, promovido por don Miguel Serafín Acuña Murilla en causa por delito de estafa.

Síntesis Analítica

Recurso de amparo: agotamiento de los recursos judiciales. Recurso de casación penal: doble instancia penal. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación de las resoluciones judiciales, respetado.

disposiciones citadas

containers

Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, por el que se aprueba la Ley de enjuiciamiento criminal

Artículo 218

Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Nueva York, 19 de diciembre de 1966. Ratificado por Instrumento de 13 de abril de 1977

Artículo 14.5

Constitución española, de 27 de diciembre de 1978

Artículo 9.1

Artículo 9.3

Artículo 24.1

Artículo 53.2

Artículo 117.3

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional

Artículo 44.1 a)

Artículo 50.1 c)

Artículo 50.3

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial

Artículo 73.3 c) (redactado por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre)

Disposición final segunda (redactada por Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre)

Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil

En general

Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial

En general

Conceptos constitucionales

Conceptos procesales

Visualización

containers

Doble instancia penalDoble instancia penal

Falta de agotamiento de la vía judicialFalta de agotamiento de la vía judicial

Inadmisión de recurso de amparoInadmisión de recurso de amparo

Motivación de las resoluciones judicialesMotivación de las resoluciones judiciales, Respetado

Recurso de casación penalRecurso de casación penal