Constitutional Court dismisses positive competence conflict when the Government of Aragon withdraws the claim without opposition.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the positive competence conflict 3659-2003 extinguished after the Government of Aragon formally withdrew its claim. The Government of Aragon requested withdrawal under Article 86 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal, while the State Attorney offered no objections. The Court accepted the withdrawal because no constitutional interest justified continuing the proceedings to a final judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 86 LOTC; arts. 19.1 y 20.2 LEC: Withdrawal terminates constitutional proceedings unless valid opposition or constitutional interest exists.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pleno. Auto 532/2004, 21 de diciembre de 2004. Conflicto positivo de competencia 3659-2003. Acuerda el desistimiento en el conflicto positivo de competencia 3659-2003, planteado por el Gobierno de Aragón, contra la certificación de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente, de 17 de febrero de 2003, sobre afección de los proyectos y actuaciones a la conservación de la diversidad en zonas de especial conservación y en zonas de especial protección de las aves, expedida en relación con el proyecto de investigación de la ladera derecha del Congosto del río Gállego en el paraje de La Raya.
AUTO
I. Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el día 5 de junio de 2003, el Letrado del Gobierno de Aragón, en la representación que legalmente ostenta, promueve conflicto positivo de competencia contra la Certificación de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente, de 17 de febrero de 2003, sobre afección de los proyectos y actuaciones a la conservación de la diversidad en zonas de especial conservación y en zonas de especial protección de las aves, expedida en relación con el Proyecto de Investigación de la ladera derecha del Congosto del río Gállego en el paraje de La Raya.
Admitido a trámite el conflicto por providencia de la Sección Cuarta de 1 de julio de 2003, el Abogado del Estado formuló alegaciones mediante escrito registrado el día 17 de febrero de 2003, suplicando que se dictara Sentencia en la que se declarase la desestimación del conflicto.
2. Con fecha 16 de noviembre de 2004, el Letrado del Gobierno de Aragón presentó en este Tribunal un escrito en el que expuso que, debidamente autorizado en virtud de acuerdo del Gobierno de Aragón de 27 de julio de 2004, solicitaba, al amparo de lo establecido en el art. 86 LOTC en conexión con el art. 80 de la misma Ley, tenerle por desistido en el presente conflicto positivo de competencia.
3. Mediante providencia de 30 de noviembre de 2004, la Sección Cuarta acordó incorporar a los autos el escrito del Letrado del Gobierno de Aragón y oír al Abogado del Estado para que, en el plazo de diez días, exponga lo que considere procedente sobre el desistimiento efectuado por aquél.
4. El día 3 de diciembre de 2004, el Abogado del Estado dirigió un escrito al Tribunal en el que manifiesta que nada tiene que oponer el desistimiento solicitado.
II. Fundamentos jurídicos
Único.
El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con
carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de
mayo, FJ 1; 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo). Así pues, en virtud de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad o a un conflicto
positivo de competencia, total o parcialmente, la manifestación de la voluntad de desistir siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan las demás partes personadas a través de un motivo declarado válido por este Tribunal y no se
advierta interés constitucional que justifique la prosecución sin partes del proceso hasta su finalización por Sentencia (AATC, por todos, 33/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo; 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio; y 43/2004,
de 10 de febrero).
El Letrado del Gobierno de Aragón, debidamente autorizado, según certificación del Acuerdo adoptado al efecto por dicho de Gobierno, pide que se le tenga por desistido del presente conflicto positivo de competencia. El Abogado del Estado no plantea
objeción alguna al desistimiento formulado, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del conflicto hasta su finalización por Sentencia.
ACUERDA
Tener por desistido al Letrado del Gobierno de Aragón, en la representación que legalmente ostenta, del conflicto positivo de competencia núm. 3659-2003, planteado en relación con la Certificación de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza
del Ministerio de Medio Ambiente, de 17 de febrero de 2003, sobre afección de los proyectos y actuaciones a la conservación de la diversidad en zonas de especial conservación y en zonas de especial protección de las aves, expedida en relación con el
Proyecto de Investigación de la ladera derecha del Congosto del Río Gallego en el Paraje de La Raya, declarando extinguido el proceso.
Madrid, a veintiuno de diciembre de dos mil cuatro.