Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 462/2004 ECLI:ES:TC:2004:462A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of two judges who previously decided the case.

Geschäftsnummer AUTO 462/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing two magistrates from the appeal process. These judges had previously participated in the Supreme Court's ruling on the same case. Consequently, the appeal was effectively dismissed as those specific judges were definitively excluded from the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC; Art. 221.4 LOPJ: Judges who participated in the resolution of the case at the previous instance must recuse themselves from the constitutional appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal previous instance participation constitutional appeal mandatory abstention conflict of interest Ausstandsgründe Befangenheit des Richters Imparitätsprinzip

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 219.11 LOPJ
Magistrados don Pascual Sala Sánchez y don Ramón Rodríguez Arribas comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber resuelto la causa en la anterior instancia.
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez y por don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada
Art. 221.4 LOPJ
art. 219.11 LOPJ
Magistrados don Pascual Sala Sánchez y don Ramón Rodríguez Arribas comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber resuelto la causa en la anterior instancia.
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez y por don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada
KI-generiert
AUTO 477/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to two judges' mandatory recusal from prior case resolution.
AUTO 93/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo case due to judicial conflict of interest.
AUTO 58/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 196/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 246/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Segunda. Auto 462/2004, 23 de noviembre de 2004. Recurso de amparo 6487-2004

. Acuerda la abstención de dos Magistrados del Tribunal Constitucional en el recurso de amparo 6487-2004.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación de 15 de junio de 2004.

Mediante escrito fechado el 16 de noviembre de 2004 los Excmos. Sres. Magistrados don Pascual Sala Sánchez y don Ramón Rodríguez Arribas comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber resuelto la causa en la anterior instancia.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez y por don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada

la causa de abstención formulada, puesto que los mencionados Magistrados han formado parte del órgano judicial autor de la resolución impugnada en esta sede jurisdiccional.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por los Excmos. Sres. Sala Sánchez y Rodríguez Arribas en el recurso de amparo con número de registro 6487-2004, apartándoles definitivamente del referido recurso.

Madrid, a veintitrés de noviembre de 2004.