Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 66/2004 ECLI:ES:TC:2004:66A KI-generiert

Constitutional Court denies amparo accumulation due to lack of connection between distinct administrative lawsuits.

Geschäftsnummer AUTO 66/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied the request to accumulate two separate amparo remedies filed by the same client against different administrative judgments. Although the parties and the State Attorney did not oppose the combination, the Court found no legal connection between the lawsuits originating from distinct courts. Consequently, the remedies were treated independently rather than as a single procedural unit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 LOTC; The Constitutional Court may not accumulate amparo remedies unless a legal connection justifies a unified procedure and decision, which is absent when judgments stem from different courts and distinct administrative proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Accumulation of remedies Constitutional Court jurisdiction Administrative litigation connection Separate proceedings requirement Art. 83 LOTC provision Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Rückzug des Revisionsgesuchs Nichtigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 LOTC
se refiere el art. 83 LOTC, que justificaría una misma trámitación y decisión.
art. 83 LOTC
se refiere el art. 83 LOTC, que justificaría una misma trámitación y decisión.
KI-generiert
AUTO 249/2004
Constitutional Court allows joining two separate amparo appeals against identical administrative resolutions to ensure procedural economy.
SENTENCIA 92/2005
Constitutional Court dismisses union worker's claim that losing residence allowance violated freedom of association.
AUTO 501/1987
Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection in civil rent dispute.
AUTO 221/1990
Constitutional court dismisses amparo claiming violation of equality and privacy rights in a paternity judgment.
AUTO 4/2025
Constitutional Court admits amparo for judicial review of discretionary appointments despite lack of special constitutional significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Segunda. Auto 66/2004, de 26 de febrero de 2004. Recurso de amparo 2156-2002. Deniega la acumulación del recurso de amparo 2156-2002 con el 4720-2002 promovidos por don Pedro Manuel Rubio Nicolás, en contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito presentado en el Registro de este Tribunal el 9 de abril 2002 la Procuradora doña Beatriz Martínez Martínez, en nombre y representación de don Pedro Rubio Nicolás, interpuso recurso de amparo, turnado a la Sala Segunda de este Tribunal con el núm. 2156-2002, contra la Sentencia de 25 de enero de 2002, recaída en recurso núm. 92-2001, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera.

2. Por escrito presentado en el registro de este Tribunal, el día 29 de julio de 2002, por la misma Procuradora ya citada doña Beatriz Martínez Martínez, en nombre y representación de don Pedro Rubio Nicolás, se interpuso recurso de amparo turnado a la Sala Primera de este Tribunal con el núm. 4720- 2002, contra Sentencia de 27 de junio de 2002 recaída en el recurso 21-2002 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera.

3. Continuada la tramitación de los recursos referidos, fueron admitidos a trámite, personándose en ambos el Abogado del Estado, que fue tenido por parte.

4. Por providencia de 18 de septiembre de 2003 se acordó otorgar un plazo de diez días a las partes personadas para que alegaran lo que estimasen pertinente sobre la petición de acumulación de los recursos 2156-2002 y 4720- 2003. Las partes personadas y el Ministerio Fiscal no se oponen a la acumulación interesada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Los recursos que se examinan están interpuestos por el mismo demandante, que actúa bajo una misma representación y defensa y recurren Sentencias de distintas fechas dictadas por la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional,

dimanantes de recursos contenciosos- administrativos diferentes tramitados ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 7 y del Juzgado Central de lo Contencioso- Administrativo núm. 4 de Madrid, no apreciándose, pues, la conexión a que

se refiere el art. 83 LOTC, que justificaría una misma trámitación y decisión.

En virtud de lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Denegar la acumulación de los recursos de amparo núm. 2156- 2002 y 4720-2002.

Madrid, a veintiséis de febrero de dos mil cuatro.