Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 221/1999 ECLI:ES:TC:1999:221A KI-generiert

Constitutional Court rejects clarification request as it exceeds scope of judicial remedy and addresses economic consequences.

Geschäftsnummer AUTO 221/1999
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied a request to clarify its recent ruling on the nullity of labor dismissals. The employer argued that the court should specify whether economic consequences, such as unpaid salaries, should be limited in time. The court rejected this, stating that determining these financial implications falls to ordinary courts and legislation, not the constitutional tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93.1 LO TC; Art. 363 LEC; Art. 267 LOPJ: Clarification requests must strictly clarify obscure concepts or correct material errors and cannot address substantive legal consequences or economic implications left to ordinary jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
clarification request constitutional court labor dismissal judicial remedy economic consequences nullity declaration scope of review ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
El art. 93.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que en el plazo de dos días, a contar desde la notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de la Sentencia.
Art. 363 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
Aclaración que como hemos declarado en anteriores ocasiones no puede ir más allá de "aclarar cualquier concepto oscuro o suplir cualquier omisión" (art. 363 L.E.C.), o rectificar errores materiales manifiestos y los aritméticos contenidos en la Sentencia (art.
Art. 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
363 L.E.C.), o rectificar errores materiales manifiestos y los aritméticos contenidos en la Sentencia (art. 267 L.O.P.J.) (AATC 25/1990 y 101/1998).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Auto 25/1990
Constitutional Court rejects clarification request for new unconstitutionality declaration due to procedural limits.
Auto 101/1998
Spanish Constitutional Court dismisses request to correct substantive legal error as it exceeds material error scope.
STC 140/1999
Constitutional Court partially allows amparo ruling that lower courts failed to prove employer's valid reason for dismissal.
AATC 25/1990
267 L.O.P.J.) (AATC 25/1990 y 101/1998).
KI-generiert
SENTENCIA 265/1994
Constitutional Court dismisses amparo claims regarding capital evasion charges based on fragmented travel exports.
AUTO 103/2002
Constitutional appeal dismissed for lack of admissibility regarding evidence evaluation in public health crime case.
AUTO 43/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 153/1982
Constitutional court dismisses amparo for lack of content regarding effective judicial protection in civil execution proceedings.
AUTO 435/1986
Constitutional court dismisses appeal claiming lack of evidence and violation of presumption of innocence in theft conviction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Segunda. Auto 221/1999, de 27 de septiembre de 1999. Recurso de amparo 2.789/1995. Acordando no haber lugar a la aclaración de la STC 140/1999, recaída en el recurso de amparo 2.789/1995.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por la STC 140/1999, la Sala Segunda de este Tribunal resolvió el recurso de amparo núm. 2789/95, promovido por don Marcos Antonio Álvarez Alonso, don Oscar Canal García, don Carlos Junquera Huergo, don Manuel Rodríguez Rodríguez, don Ángel Antonio Casares Alperi, don Jesús Fernández Brid, don Manuel Ángel Saiz Carballo y don Ricardo Javier Fernández Cotarelo, acordando el siguiente fallo:

1.º Reconocer el derecho de los recurrentes ala tutela judicial efectiva.

2.º Anular la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Gijón, de 13 de julio de 1993, dictada en los autos 812-819/93, y la Sentencia de la Sala de lo Social del T.S.J. de Asturias, de 24 de enero de 1994, recaída en el recurso núm. 2.772/93.

3.º Declarar la nulidad del despido de los recurrentes con las consecuencias legales inherentes a tal declaración.

La Sentencia fue notificada a la representación procesal de "Central Lechera Asturiana, Sociedad Agraria de Transformación" el 30 de julio de 1999.

2. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 30 de julio de 1999, doña Gloria de Oro- Pulido Sanz, Procuradora de los Tribunales y de "Central Lechera Asturiana, Sociedad Agraria de Transformación", interesó aclaración de la meritada Sentencia en relación a si "los efectos económicos que comporta la nulidad de los despidos han de verse limitados temporalmente, excluyendo de su cómputo el tiempo transcurrido durante la tramitación del presente recurso de amparo, como sucediera en la Sentencia 99/1994; fundamento jurídico 8.º; o, en este caso, excluir el devengo de salarios de tramitación desde la interposición del recurso de casacion para unificación de doctrina".

II. Fundamentos jurídicos

1. El art. 93.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que en el plazo de dos días, a contar desde la notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de la Sentencia. Aclaración que como hemos declarado en anteriores ocasiones no puede ir más allá de "aclarar cualquier concepto oscuro o suplir cualquier omisión" (art. 363 L.E.C.), o rectificar errores materiales manifiestos y los aritméticos contenidos en la Sentencia (art. 267 L.O.P.J.) (AATC 25/1990 y 101/1998).

2. En el presente caso se plantea en vía de aclaración una cuestión que excede del contenido de este trámite. De la sola lectura del escrito de aclaración elevado a esta Sala se deduce sin equivoco alguno que la parte pretende un pronunciamiento de este Tribunal sobre las consecuencias económicas de las nulidades declaradas y, en particular, sobre los salarios dejados de percibir, cuestiones que en el fallo de la STC 140/1999 quedan remitidas a la solución de la regulación legal y a su aplicación por los órganos judiciales competentes. Sobre tales aspectos, este Tribunal nada dijo en la Sentencia citada y, por tanto, nada tiene que aclarar, una vez que el derecho fundamental invocado en la demanda ha quedado reparado con la nulidad de los despidos causantes de dicha vulneración y de las Sentencias impugnadas que habían declarado la improcedencia de los mismos.

En razón de lo expuesto, la Sala acuerda no haber lugar a la aclaración solicitada.

Madrid, a veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.