Constitutional court dismisses appeal regarding abortion conviction, citing lack of procedural content and presumption of innocence violations.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of procedural content and failure to meet constitutional requirements. The petitioner challenged a Supreme Court conviction for abortion, arguing violations of the accusatory principle and the right to a presumption of innocence regarding ten specific facts. The court rejected these claims because the petition did not adequately substantiate the alleged constitutional infringements or demonstrate a violation of the principle of legality.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 CE; Art. 25.1 CE: The Constitutional Court holds that an appeal for protection of rights is inadmissible if it lacks procedural content or fails to demonstrate a violation of the principle of legality or the presumption of innocence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López y don Carles Viver Pi-Sunyer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 133-1993
Fecha de resolución
31/05/1993
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 133/1993
Resumen
Inadmisión. Aborto: efectos de concesión de indulto. Principio acusatorio: calificación jurídica de 109 hechos. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alberto Oscar Christian Stolzenburg contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo recaída en casación contra la dictada por la Audiencia Provincial de Málaga, sobre condena por delito de aborto.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1993/1993_00173-1993_00133.pdf