Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of procedural exhaustion and absence of defense violation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust prior judicial remedies regarding the case file's archiving. The applicant argued that the archiving violated his right to a speedy process and defense rights, while the lower court maintained the procedural steps were correct. The court rejected these claims, ruling that the applicant did not demonstrate a violation of constitutional guarantees sufficient to warrant the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 24.1 CE: The right to a speedy process and defense is not violated when a case is archived following proper procedural steps without infringing upon the accused's rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Luis López Guerra, don Eugenio Díaz Eimil y don Julio D. González Campos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2012-1991
Fecha de resolución
26/04/1993
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.012/1991
Resumen
Inadmisión. Derecho a un proceso sin dilaciones: actuaciones archivadas. Derecho de defensa: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Rosa Recuerda contra Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla en el recurso de queja contra el dictado de archivo por el Juzgado de Instrucción núm. 10 de Sevilla, en diligencias previas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1993/1993_00134-1991_02012.pdf