Constitutional Court dismisses appeal due to lack of congruence and reformatio in peius concerns.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, citing a lack of congruence between the contested judgment and the constitutional rights invoked. The applicant argued for effective judicial protection, but the Court found the lower court's decision on the collective labor conflict did not violate these rights. Consequently, the Court ruled that no constitutional error existed to warrant the appeal's admission.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 24 CE: The Constitutional Court holds that an appeal is inadmissible when the contested judgment does not violate the right to effective judicial protection and when the principle of reformatio in peius precludes a worsening of the applicant's position.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López y don Carles Viver Pi-Sunyer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 618-1992
Fecha de resolución
14/09/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 618/1992
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. «Reformatio in peius»: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Empresa Nacional de Electrónica y Sistemas, S. A.», contra Sentencia de la Sala de lo Social del T.S.J. de Madrid, en recurso de suplicación contra la dictada por el Juzgado de lo Social núm. 21 de Madrid, sobre conflicto colectivo.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00267-1992_00618.pdf