Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 265/1992 ECLI:ES:TC:1992:265A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal remedy due to lack of effective judicial protection and insufficient sentence motivation.

Geschäftsnummer AUTO 265/1992
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal remedy filed by Don José Palazón Gomariz against a provincial court auto. The applicant argued that the denial of evidence and lack of detailed reasoning in the lower court's decision violated his fundamental rights. The Court ruled that the absence of a reasoned judgment does not constitute a violation of the right to effective judicial protection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 CE; Art. 24 CE: The right to effective judicial protection is not violated when a court decision lacks detailed motivation, provided the decision itself is not arbitrary or contrary to law.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection lack of motivation appeal remedy inadmissibility fundamental rights violation procedural due process

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 CE

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Luis López Guerra, don Eugenio Díaz Eimil y don Julio D. González Campos.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 486-1992

Fecha de resolución

14/09/1992

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 486/1992

Resumen

Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Palazón Gomariz contra Auto de la Audiencia Provincial de Murcia, en recurso de apelación contra el dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Molina de Segura, por un posible delito de daños y otro contra la salud pública.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00265-1992_00486.pdf