Constitutional Court dismisses appeal when oral trial opens due to disappearance of appeal's object.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal admissible but concluded the proceedings because the underlying object had disappeared. The appellant, José Guilló Fernández, sought suspension of an oral trial opened by a lower court for alleged reckless negligence. The court ruled that once the trial commenced, the specific grievance of the appeal no longer existed, rendering the constitutional remedy moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court concludes an appeal when the opening of an oral trial eliminates the specific object of the constitutional complaint.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Luis López Guerra, don Eugenio Díaz Eimil y don Julio D. González Campos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1962-1990
Fecha de resolución
14/09/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando dar por concluido, por desaparición de su objeto, el recurso de amparo 1.962/1990
Resumen
Recurso de amparo:desaparición del objeto.
Don José Guilló Fernández contra Auto del Juzgado Central de Instrucción núm. 1 que acuerda la apertura del juicio oral por supuesto delito de imprudencia temeraria en diligencias previas. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00256-1990_01962.pdf