Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison term violating equality principle.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo appeal filed by José María Maldonado Nausia against a Supreme Court ruling denying radio license concessions. The applicant argued violations of equality, freedom of expression, and due process under Articles 14, 16.1, and 20.1 of the Constitution. The Court rejected these claims because the challenged administrative decision lacked a comparative term, rendering the alleged inequality argument legally unfounded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; Art. 16.1 C.E.; Art. 20.1 C.E.: The principle of equality requires a comparative term to establish inequality; without such a term, the constitutional complaint lacks content and is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 395-1991
Fecha de resolución
16/09/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 395/1991
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Maldonado Nausia contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que desestima recurso de apelación contra la dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre concesiones de emisoras de
radiodifusión en onda media. Arts. 14, 16.1 y 20.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00260-1991_00395.pdf