Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal merit in the underlying social dismissal case.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Juan Manuel Segura Aracil against a social court ruling denying a dismissal appeal. The applicant argued that the lower court's refusal violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim because the underlying demand lacked legal merit and the procedural outcome was not arbitrary.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to cases where the underlying demand lacks legal merit or where the procedural outcome is not arbitrary.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2097-1989
Fecha de resolución
18/06/1990
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.097/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación; cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Manuel Segura Aracil contra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que deniega la admisión a trámite del recurso de suplicación contra la dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de dicha ciudad, en procedimiento sobre despido.
Art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00249-1989_02097.pdf