Constitutional Court dismisses appeal claiming unequal urban retraction law application violates equality principle.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal filed by María Dolores López Roldán against a Granada court ruling rejecting her urban retraction request. The applicant argued that the judicial application of the urban retraction law violated her constitutional right to equality under Article 14 and her right to judicial protection under Article 24. The Court rejected this claim, finding no evidence of unequal treatment or a lack of judicial protection in the lower court's decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; Art. 24 C.E.: The principle of equality requires identical treatment in law application, but a claim of inequality must demonstrate concrete differential treatment; mere disagreement with a judicial decision does not constitute a violation of the right to judicial protection.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 949-1989
Fecha de resolución
30/10/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 949/1989
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la Ley. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Dolores López Roldán. Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Granada en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Málaga en juicio de retracto urbano y auto que inadmite recurso de súplica.
Arts. 14 y 24 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00520-1989_00949.pdf