Constitutional Court dismisses appeal for lack of ordinary legality question regarding criminal penalty.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for failing to raise an ordinary legality question under Article 24 of the Constitution. The applicants sought suspension of sentences for a criminal offense based on alleged violations of legal principles by lower courts. The court ruled that the constitutional complaint did not meet the procedural requirements for ordinary legality review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 25 CE: The Constitutional Court rejects appeals that do not constitute ordinary legality questions, requiring specific constitutional content in the demand.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 458-1989
Fecha de resolución
18/09/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 458/1989
Resumen
Inadmisión. Principio de legalidad penal: cuestión de legalidad ordinaria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Mercedes Sequeiros Boo y otra. Sentencias del Juzgado de Distrito 3 de Orense condenatoria por falta del art. 585.5 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción num 3 en apelación. Art. 24 y 25, C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00454-1989_00458.pdf