Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 451/1989 ECLI:ES:TC:1989:451A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to denial of suspension.

Geschäftsnummer AUTO 451/1989
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Doña Miriam Biscayart against a Supreme Court ruling denying the suspension of a district court eviction order. The applicant argued that the denial violated her right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution, while the State contended that the lower courts had correctly exercised their discretionary power. The Court rejected the claim because the applicant failed to demonstrate that the denial of suspension rendered the judicial process ineffective or impossible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not encompass a right to suspend the execution of a judicial decision unless the applicant proves that such suspension is necessary to avoid irreparable damage or render the process ineffective.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection suspension of execution eviction order Article 24 Constitution inadmissible appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución
Art. 53.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 377-1989

Fecha de resolución

18/09/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión del recurso de amparo 377/1989

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: denegación de suspensión de Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Miriam Biscayart interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que en súplica confirma providencia que denegó la suspensión de la Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 13 de Madrid, solicitada en recurso de

revisión contra Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre resolución de arrendamiento. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución

impugnada.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00451-1989_00377.pdf