Constitutional Court dismisses appeal for lack of contradictory content in the amparo demand regarding extra pay claim.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible due to a lack of contradictory content in the demand. Don Antonio Mora Santiago claimed a violation of Article 24.1 of the Constitution after a labor court denied his claim for extra pay. The court ruled that the demand failed to meet the requirement of contradicting the contested judgment's reasoning.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; The amparo demand must contain contradictory content to the contested judgment; otherwise, it is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2169-1988
Fecha de resolución
05/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.169/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Principio de contradicción: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Mora Santiago, Sociedad Civil, interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 9 de Madrid dictada en autos sobre reclamación de cantidad por pagas extras. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el
art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00309-1988_02169.pdf