Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content regarding a traffic fine judgment.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the procedural deadline for filing the action had expired. The petitioner challenged a district court judgment imposing a fine for negligence, arguing it violated Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the request lacked constitutional substance and was filed outside the valid time limits.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the action is time-barred or lacks constitutional content.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 787-1988
Fecha de resolución
23/01/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 787/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Postulación: juicio de faltas. Indefensión: notificación de Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Aquilino López-Romero Redondo-Marín interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción de Trujillo, que no accedió a la solicitud sobre nulidad de lo actuado en juicio de faltas del Juzgado de Distrito, en el que recayó sentencia
condenatoria por falta de imprudencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00031-1988_00787.pdf