Constitutional Court dismisses appeal against eviction order due to lack of procedural requirements and demand content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Kron, S.A., against the Audiencia Provincial's rejection of the eviction appeal. The company argued that the lower court violated Article 24 of the Constitution by failing to properly admit the appeal. The court rejected this claim because the demand lacked necessary procedural requirements and substantive content to constitute a valid constitutional remedy.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the demand fails to meet procedural prerequisites or lacks the essential content required for constitutional protection.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 672-1988
Fecha de resolución
21/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 672/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: requisitos procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
La Compañía Mercantil «Kron, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Autos de Audiencia Provincial de Madrid que declaran improcedente la admisión del recurso de apelación contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 21 de Madrid, en
juicio de cognición sobre resolución de arrendamiento urbano. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01251-1988_00672.pdf