Constitutional court dismisses appeal for inadmissible procedural communication acts lacking constitutional demand content.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing. The appellant challenged a contract termination ruling, alleging violations of the right to a fair trial under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the claim because the procedural acts of communication were regular and the constitutional demand lacked necessary content.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; The appeal is inadmissible when the procedural acts are regular and the constitutional demand fails to meet the required content standards.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1401-1987
Fecha de resolución
07/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.401/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: cuestión de legalidad. Actos procesales de comunicación: regularidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alberto González Miruri interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 5 de Madrid estimatoria de demanda sobre resolución de contrato de arrendamiento y la confirmatoria del Juzgado de Primera Instancia núm. 8. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers