Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 1143/1988 ECLI:ES:TC:1988:1143A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to procedural time limits and prior identical rejection.

Geschäftsnummer AUTO 1143/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Dragados y Construcciones, S.A. against a labor tribunal's rejection of a professional category claim. The applicant argued that the procedural timeline for the appeal was violated and that their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution was infringed. The court rejected these claims because the notification date was properly established and the case had already been dismissed by the Constitutional Court in an identical factual scenario.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LEC: When a prior identical rejection exists and procedural deadlines are met, the appeal is inadmissible to prevent redundant proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection procedural time limits identical factual scenario recurso de amparo labor category claim

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del acto recurrido.
Art. 10.1 LEC

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 902-1988

Fecha de resolución

10/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 902/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación acreditada. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación. Desestimación previa por el Tribunal Constitucional en idéntico supuesto: se da la concurrencia.

«Dragados y Construcciones, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Autos del Tribunal Central de Trabajo que declara improcedente el recurso de suplicación contra Sentencia de la Magistratura núm. 6 de Vizcaya en autos sobre reclamación de

categoría profesional. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del acto recurrido.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01143-1988_00902.pdf