Constitutional court dismisses appeal against Supreme Court judgment for lack of constitutional demand content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by the administrative entity against a Supreme Court judgment regarding urbanization maintenance damages. The appellant claimed a violation of the right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the original demand lacked necessary constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the Supreme Court's decision did not require constitutional review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal for lack of constitutional demand content when the lower court's decision does not require constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 503-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 503/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
La Entidad Administrativa Jurídico-Urbanística, Colaboradora y de Conservación de la Hacienda de La Manga de Cartagena (CARTAGOTUR) interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo en recurso sobre reclamación de daños
y perjuicios por el mantenimiento y conservación de una urbanización, deducida contra el Ayuntamiento de Cartagena. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers