Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 1114/1988 ECLI:ES:TC:1988:1114A KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal against conviction for negligence due to lack of procedural demand content.

Geschäftsnummer AUTO 1114/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Valcárcel Rodríguez against his conviction for negligence. The applicant argued that the lower court violated his right to a fair trial under Article 24.2 of the Constitution, but the court found the appeal lacked the necessary substantive content required for admissibility. Consequently, the request for suspension of the conviction's execution was rejected without examining the merits of the alleged rights violation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.2 C.E.; The Constitutional Court requires a substantive demand in amparo appeals, and the absence of such content renders the resource inadmissible regardless of the alleged procedural defects.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal admissibility procedural demand content right to fair trial negligence conviction suspension of execution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.2 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 201-1988

Fecha de resolución

10/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 201/1988

Resumen

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: valoración de la prueba. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Ramón Valcárcel Rodríguez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción de Aranjuez que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito y condena por falta de imprudencia del art. 586.3.º del Código Penal. Invoca la

vulneración del derecho consagrado en el artículo 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers