Constitutional Court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to insufficient indicatory evidence.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Wilfredo Maclorio Aponte Acosta and others against convictions for smuggling. The applicants argued that the proceedings violated their right to the presumption of innocence under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim because the prosecution successfully presented sufficient indicatory evidence to justify the conviction.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The right to the presumption of innocence does not preclude a conviction when the prosecution presents sufficient indicatory evidence to establish guilt.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 187-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 187/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Wilfredo Maclorio Aponte Acosta y otro interponen recurso de amparo contra Sentencias de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Pontevedra, condenatoria por delito de contrabando, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmatoria en
casación. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Conceptos constitucionales
Conceptos procesales
Visualización
containers
Derecho a la presunción de inocenciaDerecho a la presunción de inocencia
Actividad probatoriaActividad probatoria
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01113-1988_00187.pdf