Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of constitutional content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification for the labor court judgment. The applicants argued that the proceedings violated their right to a court under Article 24.1 of the Constitution, but the court found the claim lacked sufficient constitutional substance. Consequently, the procedural defect regarding notification timing and the absence of a clear constitutional violation led to the rejection of the remedy.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal when the applicant fails to substantiate the date of notification and the claim lacks specific constitutional content.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 259-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 259/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Teresa Martín de Benito y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo de Cáceres y Auto de aclaración, en procedimiento sobre reclamación de elecciones de representantes del personal. Invocan la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01055-1988_00259.pdf