Constitutional Court dismisses appeal against eviction order, ruling effective judicial protection requires legal demand content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Rugomagar Sociedad Anónima against a civil court order granting possession of a foreclosed property. The appellant argued that the eviction violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected this claim, holding that the lower courts' decision did not lack the necessary legal content to constitute a violation of constitutional rights.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 131 Ley Hipotecaria: The right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution is not violated when a court order lacks the specific legal content required to constitute a demand, provided the procedural steps were followed correctly.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 205-1988
Fecha de resolución
21/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 205/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Rugomagar, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Burgos, que en apelación revoca el del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Logroño, en procedimiento del art. 131 de la Ley
Hipotecaria y acuerda dar posesión de una finca subastada. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E
containers
Visualización
containers