Constitutional appeal dismissed for lack of admissibility due to improper invocation of Article 24.1 CE.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Luis Arrillaga Aldama against lower court rulings dismissing a false accusation case. The applicant invoked Article 24.1 of the Constitution, arguing a violation of his right to judicial protection, but the court found the claim lacked constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the formal invocation of the right was deemed untimely and the alleged violation did not meet constitutional standards.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court rejects an appeal for lack of admissibility when the formal invocation of the right is untimely and the alleged violation lacks constitutional content.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 523-1988
Fecha de resolución
04/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 523/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: no oportuna. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Luis Arrillaga Aldama interpone recurso de amparo contra resoluciones del Juzgado de Instrucción núm. 11 de Madrid, que acuerda archivo de diligencias previas incoadas por denuncia sobre falsedad, y de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial,
que desestima apelación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers