Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 801/1988 ECLI:ES:TC:1988:801A KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal for lack of judicial motivation, ruling denial of proof does not violate rights.

Geschäftsnummer AUTO 801/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Juan Antonio Díaz Lucena against judicial resolutions dismissing preliminary investigations. The applicant argued that the lack of judicial motivation and denial of evidence violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court ruled that the absence of a detailed explanation for rejecting proof does not constitute a violation of fundamental rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The denial of evidence or lack of detailed judicial motivation in a resolution does not constitute a violation of the right to effective judicial protection or the right to a court.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection judicial motivation requirement evidence denial constitutional appeal inadmissibility preliminary investigation dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 501-1988

Fecha de resolución

20/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 501/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Juan Antonio Díaz Lucena interpone recurso de amparo contra resoluciones del Juzgado de Instrucción de Ecija y de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla que acuerdan el archivo de diligencias previas incoadas por denuncia sobre

presuntos delitos de prevaricación y otros. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers