Constitutional Court dismisses amparo for lack of judicial motivation and civil action reservation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the amparo filed by Doña Visitación Pagador Rosario against a criminal conviction for simple negligence. The petitioner argued that the lower courts violated Article 24.1 of the Constitution by failing to adequately motivate their judgment and by reserving civil actions improperly. The Court rejected these claims, ruling that the existing procedural framework did not constitute a violation of the right to effective judicial protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 111.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not require a specific level of judicial motivation if the decision is legally sound, nor does it preclude the reservation of civil actions within the criminal procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 236-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 236/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la resolución judicial; reserva de acciones civiles. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Visitación Pagador Rosario interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 27 de Madrid, que en apelación confirma la del Juzgado de Distrito núm. 29, condenatoria por falta de imprudencia simple. Invoca la vulneración
del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00786-1988_00236.pdf