Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 782/1988 ECLI:ES:TC:1988:782A KI-generiert

Constitutional Court dismisses mixed appeal for union rights, citing pending litigation and lack of fundamental rights violation.

Geschäftsnummer AUTO 782/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the mixed appeal filed by union members against an electoral agreement excluding them from public staff candidate nominations. The applicants argued violations of equality, access to public office, judicial protection, and freedom of association under Articles 14, 23, 24, and 28 of the Constitution. The court rejected these claims because the core issue regarding union freedom was already pending before another tribunal, and the applicants failed to prove a violation of fundamental rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 CE; Art. 24 CE; Art. 28 CE; Art. 14 CE: When a fundamental rights issue is 'sub judice' in another proceeding, the Constitutional Court must declare the appeal inadmissible if the applicant cannot demonstrate a direct violation of their rights.

Schlagwörter

KI-generiert
mixed appeal inadmissibility sub judice principle freedom of association access to public office equality before law effective judicial protection union candidate exclusion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 23, 24 y 28 de la CE.
Art. 23 CE
Art. 24 CE
Art. 28 CE

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 230-1988

Fecha de resolución

20/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 230/1988

Resumen

Inadmisión. Recurso de amparo: mixto. Copia de la resolución recaída: falta. Derecho a acceder a los cargos públicos: elecciones de representantes de los funcionarios. Principio de igualdad: no violado. Libertad sindical: cuestión «sub judice».

Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Ignacio Vargas Pineda y otra interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid en recurso contencioso-electoral sobre Acuerdo de la Junta Electoral de Zona de la

Universidad Politécnica de Madrid, que excluye a los recurrentes de la proclamación de candidatos para la Junta de Personal. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 23, 24 y 28 de la CE. Solicitan la suspensión de la

ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00782-1988_00230.pdf