Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AUTO 723/1988 ECLI:ES:TC:1988:723A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date causing procedural expiration of the action.

Geschäftsnummer AUTO 723/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña María Teresa Escudero San José against civil and supreme court rulings. The appellant argued that her rights under Article 24.1 of the Constitution were violated, but the Court found the notification date unproven. Consequently, the action was deemed time-barred because the procedural deadline could not be established without a verified notification date.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LEC: When the date of notification of the appeal is not proven, the action is considered expired due to the lapse of the procedural time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural expiration unproven notification constitutional appeal time bar Article 24.1 CE

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 C.E.
Art. 10.1 LEC

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 189-1988

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 189/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada; caducidad de la acción.

Doña María Teresa Escudero San José interpone recurso de amparo contra actos y omisiones de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en procedimiento de mayor cuantía sobre tercería de dominio, y de la Sala Quinta del Tribunal

Supremo, que acordó inadmitir el recurso de casación preparado contra la Sentencia de Audiencia. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el artículo 24.1 de C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00723-1988_00189.pdf