Constitutional Court dismisses appeal against Supreme Court's rejection of cassation appeal due to lack of constitutional content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Agustín Arasa Balmes against the Supreme Court's decision to reject his cassation appeal. Arasa argued that the Supreme Court's ruling violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, while the opposing party contended the lower court's decision lacked constitutional significance. The Court ruled that the contested administrative act did not contain sufficient constitutional elements to warrant constitutional review, thus denying the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: A constitutional appeal is inadmissible when the challenged judicial decision lacks the necessary constitutional content to justify the protection of fundamental rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 169-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 169/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Agustín Arasa Balmes interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que acuerda la inadmisión de recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona condenatoria por delito de detención ilegal
y otros. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del Auto recurrido.
containers
Visualización
containers