Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 712/1988 ECLI:ES:TC:1988:712A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural defects in the claim.

Geschäftsnummer AUTO 712/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Rojano Postigo against administrative sanctions and litigation rulings. The applicant invoked Articles 9.3, 24, and 117.3 of the Constitution, arguing for effective judicial protection and the suspension of execution. The Court rejected the claim because the underlying demand lacked the necessary constitutional content to constitute a violation of fundamental rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 C.E.; Art. 117.3 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the claim fails to demonstrate a concrete violation of fundamental rights or lacks the requisite constitutional standing to trigger judicial review.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection constitutional content of demand suspension of execution administrative sanctions procedural defects

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9.3 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 24 y 117.3 C.E.
Art. 24 C.E.
Art. 117.3 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 94-1988

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 94/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Antonio Rojano Postigo interpone recurso de amparo contra Acuerdo de la Sala de Gobierno de la Audiencia Territorial de Granada, de imposición de sanción por falta grave, y Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de dicha Audiencia.

Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 24 y 117.3 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00712-1988_00094.pdf