Constitutional Court dismisses appeal due to procedural expiration and lack of judicial exhaustion.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural deadline for filing had expired and no judicial remedies were exhausted. The appellant, Proyección y Estudios S.A., challenged labor court rulings regarding processing salaries, claiming violations of equality and due process rights under Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected the claim on procedural grounds, ruling that the action was time-barred and the necessary judicial review steps were not completed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 44 C.E.: The constitutional appeal is inadmissible if the action has expired due to the lapse of the statutory time limit or if the requisite judicial remedies have not been fully exhausted.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1660-1987
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.660/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
«Proyección y Estudios, S. A.», interpone recurso de amparo contra resoluciones de la Magistratura de Trabajo núm. 5 de Madrid en incidente de ejecución de la Sentencia sobre declaración de despido nulo, en relación con los salarios de tramitación.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00694-1987_01660.pdf