Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 689/1988 ECLI:ES:TC:1988:689A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial remedy due to lack of personal summons and direct judicial violation.

Geschäftsnummer AUTO 689/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mercoruña against civil judgments denying cassation admission. The petitioner argued that Articles 24.1 and 25.1 of the Constitution were violated due to lack of personal summons and ineffective judicial protection. The court ruled that no direct violation occurred because the lower courts did not act with the requisite imputability for such a claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 C.E.; Art. 25.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when lower courts deny cassation admission without personal summons, as no direct imputability exists for the alleged infringement.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection personal summons requirement judicial imputability cassation admission denial constitutional appeal inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
Art. 25.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1274-1987

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.274/1987

Resumen

Inadmisión: Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: emplazamiento personal. Imputabilidad directa de la violación a acción u omisión del órgano judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Mercoruña, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en recurso de apelación en autos de menor cuantía sobre reclamación de cantidad y Autos de dicha Sala y de

la Sala Primera del Tribunal Supremo que deniegan la admisión de recurso de casación contra dicha Sentencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00689-1987_01274.pdf