Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of demand content.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Antonio Rocamora Ruiz against his criminal conviction. The appellant argued that the proceedings violated his right to a fair trial and presumption of innocence under Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the initial demand lacked the necessary substantive content to establish a violation of constitutional rights.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The appeal for constitutional protection is inadmissible if the initial demand fails to substantiate the alleged violation of constitutional rights with sufficient content.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 8-1988
Fecha de resolución
09/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 8/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Rocamora Ruiz interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Cieza, condenatoria por falta del art. 586.3 del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers