Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural exhaustion failure.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Andrés Galera Huertas against administrative and supreme court rulings. The petitioner argued that his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution was violated regarding planning norm modifications. The court rejected this claim because the petitioner failed to demonstrate that all available judicial remedies had been properly exhausted before seeking constitutional relief.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine constitutional complaints if the applicant has not exhausted the ordinary judicial remedies provided by law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 184-1988
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 184/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Andrés Galera Huertas interpone recurso de amparo contra Acuerdos del Ayuntamiento de Campo de Criptana, sobre modificación de normas subsidiarias de planeamiento, y contra Sentencias de las Salas de lo Contencioso-Administrativo de Albacete y de la
Sala Cuarta del Tribunal Supremo desestimatorias. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers