Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal standing in labor dispute.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Unión Cervecera against a labor court judgment. The company argued that the judgment violated its right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the company lacked the necessary legal standing to challenge the specific legal issue raised in the labor proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The Constitutional Court does not admit appeals for protection of rights when the applicant lacks legal standing to challenge the specific legal issue at hand.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 174-1988
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 174/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Unión Cervecera, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 13 de Madrid y del Tribunal Central de Trabajo confirmatoria en suplicación, en autos sobre reclamación de cantidad por horas
extraordinarias. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers