Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 453/1988 ECLI:ES:TC:1988:453A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of effective judicial protection regarding sentence motivation.

Geschäftsnummer AUTO 453/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the lower court's judgment lacked sufficient motivation to satisfy constitutional requirements. The applicants, property claimants, argued that the Second Section of the Provincial Court of Murcia violated their right to effective judicial protection by failing to adequately explain its reasoning. The Court ruled that without a clear and reasoned explanation, the applicants cannot exercise their right to appeal effectively.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to effective judicial protection requires that judgments be sufficiently motivated to allow for meaningful appellate review.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection judicial motivation requirement constitutional appeal admissibility property dispute proceedings right to appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1713-1987

Fecha de resolución

18/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.713/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Dolores Gimeno Ortiz y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito de Aguilas, en autos sobre reclamación de propiedad de terrenos.

Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00453-1987_01713.pdf