Constitutional appeal dismissed for lack of formal invocation of rights and absence of fundamental rights violation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to the applicant's failure to formally invoke the specific right allegedly violated. The applicant, convicted of reckless negligence, claimed a breach of Article 24 of the Constitution but provided no evidence that the denial of proof constituted a fundamental rights violation. The court ruled that without a formal invocation and a demonstrated infringement of constitutional guarantees, the appeal could not proceed to substantive review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The Constitutional Court requires a formal invocation of the specific right violated and proof that the procedural outcome constitutes a fundamental rights infringement to admit a constitutional appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1691-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.691/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Julio Escudero Martínez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca que confirma la del Juzgado de Instrucción de Motilla del Palancar, condenatoria por delito de imprudencia temeraria. Invoca la vulneración de
los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers