Constitutional Court dismisses appeal due to failure to exhaust presumption of innocence procedural requirements.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust the presumption of innocence before the trial concluded. Don Isidoro Rodríguez de la Iglesia challenged a conviction for industrial property fraud, arguing violations of Article 24.2 of the Constitution regarding the right to a fair trial. The Court ruled that the applicant did not properly invoke the presumption of innocence during the ongoing proceedings, rendering the appeal procedurally defective.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.2 C.E.; Art. 10.1 C.E.: The right to a fair trial and the presumption of innocence require that these constitutional guarantees be invoked and exhausted before the ordinary courts before a constitutional appeal can be admitted.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1622-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.622/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Isidoro Rodríguez de la Iglesia interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Valladolid, condenatoria por delito de defraudación de la propiedad industrial, y de la Audiencia Provincial, confirmatoria. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00446-1987_01622.pdf