Constitutional Court dismisses amparo for pension dispute, citing prior identical rejection and concurrent rights violations.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by María Luz Castañeda Erro against a labor court decision regarding her autonomous worker pension. She argued that the ruling violated her rights under Articles 14 and 24 of the Constitution, but the Court noted a prior identical rejection in the same factual scenario. Consequently, the Court found no need to examine the merits because the same legal issues had already been resolved against her.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; Art. 24 C.E.: When a prior identical rejection exists in the same factual scenario, the Constitutional Court declares the amparo inadmissible without examining the alleged constitutional violations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1574-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.574/1987
Resumen
Inadmisión. Desestimación previa por el Tribunal Constitucional en idéntico supuesto: se da la concurrencia.
Doña María Luz Castañeda Erro interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Guipúzcoa, en autos sobre jubilación del Régimen Especial de Autónomos. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00441-1987_01574.pdf