Constitutional court dismisses appeal for lack of legal interest and effective judicial protection.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Valverde Rubio against a lower court's refusal to recognize a 'casaclón' (legal substitute) status. The applicants argued this refusal violated their right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the underlying administrative request lacked the necessary legal interest and the demand failed to meet constitutional content requirements.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals where the underlying administrative request lacks legal interest or where the demand fails to meet constitutional content requirements, rendering the effective judicial protection claim inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1769-1987
Fecha de resolución
24/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.769/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Valverde Rubio y otros interponen recurso de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, que declaró no haber lugar a tener por preparado recurso de casaclón contra su Sentencia. confirmado en queja por el
Tribunal Supremo. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Sollcitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
containers
Visualización
containers