Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of congruence in the contested labor judgment.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Pavimentos del Sureste against a final labor judgment regarding seniority recognition. The applicant argued that the lower court's decision violated Article 24 of the Constitution, but the Court found the procedural timeline unproven and the resolution lacking congruence. Consequently, the court rejected the request for suspension of execution and dismissed the constitutional remedy.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the applicant fails to prove the notification date of the contested resolution and the decision lacks congruence with the facts.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1726-1987
Fecha de resolución
24/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.726/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la resolución recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Pavimentos del Sureste, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Alicante, confirmada en suplicación, resolutoria de demanda de reconocimiento de antigüedad. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers