Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to insufficient sentence motivation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Carlos de Roselló Moreno against a provincial court judgment. The appellant argued that the lower court's decision violated Article 24.1 of the Constitution by failing to provide adequate reasoning. The court rejected this claim, ruling that the lack of detailed motivation in the contested sentence did not constitute a violation of the right to effective judicial protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; The right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution is not violated by a lack of detailed motivation in a judgment if the decision remains legally sound and the procedural guarantees were respected.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1590-1987
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.590/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Carlos de Roselló Moreno interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito núm. 12, en autos de cognición sobre reclamación de cantidad. Invoca
la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers