Constitutional Court dismisses amparo for lack of legal interest regarding administrative court judgment legality.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don José de Temple Verdaguer against an administrative court judgment concerning urbanization maintenance fees. The applicant claimed a violation of the right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the court found no constitutional content in the demand. Consequently, the remedy was rejected because the applicant lacked the necessary legal interest to proceed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine the legality of administrative court judgments when the applicant fails to demonstrate a specific constitutional interest or legal standing in the amparo request.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1513-1987
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.513/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José de Temple Verdaguer interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona en recurso contra Acuerdo del Ayuntamiento de Santa Cristina d'Aro sobre cuotas de conservación
de la urbanización. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers