Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 182/1988 ECLI:ES:TC:1988:182A KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of constitutional content in the eviction demand.

Geschäftsnummer AUTO 182/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the underlying eviction demand lacked sufficient constitutional content to justify judicial review. The appellant, Eduardo Enríquez Barroso, challenged a first-instance judgment revoking a previous eviction order by invoking Article 24 of the Constitution regarding effective judicial protection. The court ruled that the specific legal arguments presented did not meet the threshold for constitutional admissibility, resulting in the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 C.E.; Art. 44.1 C.E.: An appeal for constitutional protection is inadmissible if the challenged judgment lacks the necessary constitutional content to be examined under the effective judicial protection guarantee.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional protection appeal effective judicial protection eviction demand content inadmissibility threshold Article 24 Constitution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 C.E.
Art. 44.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 777-1987

Fecha de resolución

15/02/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 777/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: valoración de la prueba. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Eduardo Enríquez Barroso interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Madrid, que revoca la dictada por el de Distrito núm. 28 y estima demanda de desahucio. Invoca la vulneración del derecho consagrado en

el art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers