Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 24 rights.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to formally invoke the specific constitutional rights violated. The petitioner sought a public defender to challenge a divorce judgment, claiming a violation of Article 24 of the Constitution. The court ruled that without a clear and formal assertion of the right to effective judicial protection, the appeal could not proceed to substantive review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for amparo if the applicant fails to formally and specifically invoke the constitutional rights they claim have been violated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 309-1987
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 309/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Tomás Ruiz Belén solicita la designación de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Albacete, que confirma la del Juzgado de Primera
Instancia de Hellín, estimatoria de demanda de divorcio. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers