Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 82/1988 ECLI:ES:TC:1988:82A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal against provisional detention due to lack of effective judicial protection.

Geschäftsnummer AUTO 82/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Santiago Carracedo against his provisional detention and the subsequent dismissal of his appeal. The petitioner argued that Articles 17 and 24.1 of the Constitution were violated by the lack of effective judicial review. The Court rejected this claim because the procedural history demonstrated that the lower courts had already provided the necessary judicial safeguards required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when the procedural history demonstrates that the necessary judicial safeguards have been provided by the lower courts.

Schlagwörter

KI-generiert
provisional detention effective judicial protection constitutional appeal procedural history judicial safeguards

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17 y 24.1 C.E.
Art. 24.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1238-1987

Fecha de resolución

20/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.238/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho a la libertad: Auto de prisión provisional. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: archivo de actuaciones. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Manuel Estanislao Santiago Carracedo interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 24, de Madrid, que acordó la prisión provisional y contra resoluciones de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial que acuerdan archivo de

las actuaciones del recurso de apelación contra Auto del Juzgado. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17 y 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00082-1987_01238.pdf